
根拠に基づき、最良の意思決定を(前編)
ここでは、「EBM」という考え方に触れながら、情報化社会における医師の役割について考えます。

EBM――根拠に基づく医療
ここまで、医師が意思決定のために得るべき「選択肢に関する情報」と「患者に関する情報」について、詳しく見てきました。ところで近年、医師は根拠(エビデンス)に基づいて医療を行うべきだという考え方、EBM(Evidence Based Medicine)が普及してきています。ここで言う根拠(エビデンス)とは、「選択肢に関する情報」のページで触れた「外的な根拠」と概ね重なります。つまり、臨床研究の成果や、それらの成果をもとに構成された診療ガイドラインなどに基づいた意思決定をすることが、医療の世界での常識となりつつあるのです。EBMについて、京都大学大学院医学研究科の教授であり、診療ガイドラインの作成・利用・普及にも携わっている中山健夫先生にお話を伺いました。
「EBMが生まれる前、医療の『根拠』となるのは、人体の構造や病態生理、薬学的知識といった医学研究や、自身や先輩医師の経験が主でした。しかし、理論上は効果があるはずの治療法が、患者さんの状態によっては効果がなかったり、かえって副作用が強く出てしまったりするケースも少なくありませんでした。いくら一人の医師が多くの人を診ていて、『この治療法で大丈夫だろう』と思っても、その次の患者さんに同じ治療法が最適かどうかは、わかりませんよね。
そこで生まれたのがEBMです。すなわち、実際に多くの人に対して同じ治療法を行い、その有効性や安全性を確かめた研究の成果を『根拠』として参照しましょう、という考え方です。そのうえで、医師自身の経験、そして実際の患者さんの状況のバランスを見ながら、少しでも患者さんが良くなる確率の高い医療を提供しようというのが、EBMの基本なんです。」
不確実性はなくならない
今後、疾患や治療に関する根拠(エビデンス)が増えていけば、どんな治療法が最適なのかは自動的にわかるようになり、医師の仕事は減っていくのでしょうか。
「エビデンスがいくら増えても、医師の仕事がなくなることはほぼあり得ないでしょう。なぜなら、目の前の患者さんに対して何がベストなのかについては、いくら研究が進んでも、わからない部分は確実に残るからです。
例えば、ある疾患に関して、『この治療法を選ぶと、99%の患者さんは助かる』という研究成果が発表されたとします。しかし、目の前にいるその疾患の患者さんが、99%の方に入って助かるのか、それとも1%の方に入ってその治療法は意味がないのかは、いくら考えてもわかりません。そして、1%に入る場合、じゃあどういう治療法をとると助かる確率が高いのか…などと考えていくと、きりがありません。
どんなに多くの研究が行われても、ある領域では絶対に不確実性は残る。必ずうまくいく方法というのはないのが医療の世界であり、治療法が自動的に決まるなどということは、まずあり得ないでしょう。」


根拠に基づき、最良の意思決定を(後編)

ビッグデータにできること
さて近年、様々な領域で「ビッグデータ」の活用が謳われています。医療においても、膨大な量の診療データやレセプトデータが蓄積されており、これらを分析することで、例えばある疾患に対して、どういう患者さんにはどういう治療法が効果的なのか、大きな傾向を見ることが可能になります。ビッグデータは今後、医師の意思決定のための「情報」となり得るのでしょうか。
「ビッグデータの層を細かくしていくと、いわゆる『オーダーメイド医療』に近づいていきます。私の場合であれば、53歳、男性、身長170cmぐらい、デスクワーク、非喫煙者…というふうに絞り込んでいくと、ビッグデータのなかで、かなり自分に近い集団を抽出することができます。そうすると、例えば何か疾患にかかったときに、自分に似た条件で同じ疾患にかかった人は、どんな経過を辿ったのかという情報を得ることができる。自分と限りなく似ている誰か、“someone like me”の情報は、意思決定のうえでは間違いなく有益といえるでしょう。
とはいえビッグデータも、結局のところは不確実性を取り除くものではありません。先程もお話ししたように、どれだけ研究が進み、どれだけ多くの情報が手に入ったとしても、『じゃあ、自分は最終的にどうなるか』というのは誰にもわからないんです。」
人間同士の対話が不可欠
中山先生は、だからこそ、医師と患者が対話を繰り返し、協働して意思決定を行うことが大切だと言います。
「いくら情報を集めても、『これは絶対に正解だ』という答えが見つかるわけではない。そうなると、一番良い意思決定は、結果はわからなくても、患者さんが納得できる意思決定だと言えるのかもしれません。医療の不確実性を引き受けたうえで、患者さんと共に意思決定を行うことは、いつの時代の医師にも求められるでしょう。」

中山 健夫先生
京都大学大学院 医学研究科 健康情報学分野 教授
中山先生には、今回の特集全体の編集にご協力いただきました。




- No.44 2023.01
- No.43 2022.10
- No.42 2022.07
- No.41 2022.04
- No.40 2022.01
- No.39 2021.10
- No.38 2021.07
- No.37 2021.04
- No.36 2021.01
- No.35 2020.10
- No.34 2020.07
- No.33 2020.04
- No.32 2020.01
- No.31 2019.10
- No.30 2019.07
- No.29 2019.04
- No.28 2019.01
- No.27 2018.10
- No.26 2018.07
- No.25 2018.04
- No.24 2018.01
- No.23 2017.10
- No.22 2017.07
- No.21 2017.04
- No.20 2017.01
- No.19 2016.10
- No.18 2016.07
- No.17 2016.04
- No.16 2016.01
- No.15 2015.10
- No.14 2015.07
- No.13 2015.04
- No.12 2015.01
- No.11 2014.10
- No.10 2014.07
- No.9 2014.04
- No.8 2014.01
- No.7 2013.10
- No.6 2013.07
- No.5 2013.04
- No.4 2013.01
- No.3 2012.10
- No.2 2012.07
- No.1 2012.04

- 医師への軌跡:岩田 健太郎先生
- Information:Summer, 2015
- 特集:医師と情報 漕ぎ出せ!情報の海へ
- 特集:「情報」を再定義する
- 特集:選択肢に関する情報
- 特集:患者に関する情報
- 特集:根拠に基づき、最良の意思決定を
- 特集:情報を公益につなげるために
- 同世代のリアリティー:好きなことを追いかける 編
- チーム医療のパートナー:救急救命士
- チーム医療のパートナー:臨床検査技師
- 地域医療ルポ:徳島県那賀郡那賀町|那賀町立上那賀病院 鬼頭 秀樹先生
- 10年目のカルテ:耳鼻咽喉科・頭頸部外科 有泉 陽介医師
- 10年目のカルテ:耳鼻咽喉科・頭頸部外科 宮里 麻鈴医師
- 医師の働き方を考える:女性の人権を守るために、性の正しい知識を伝える
- 医学教育の展望:学生が他の職種から学ぶ機会を作る
- 日本医師会の取り組み:臨床研修医の医師会費無料化
- 日本医学会の取り組み:医療チーム 学生フォーラムの歩み
- Cytokine 集まれ、医学生!
- 大学紹介:福井大学
- 大学紹介:自治医科大学
- 大学紹介:鳥取大学
- 大学紹介:大阪市立大学
- 日本医科学生総合体育大会:東医体
- 日本医科学生総合体育大会:西医体
- 医学生の交流ひろば:1
- 医学生の交流ひろば:2
- FACE to FACE:西村 有未×池上 侃